Les membres de la communauté crypto semblent indignés par les récentes accusations portées contre l’échange de crypto Kraken en relation avec son programme de jalonnement en tant que service aux États-Unis.
Le 9 février, la Securities Trade Fee (SEC) des États-Unis a annoncé qu’elle avait réglé les accusations avec Kraken pour « ne pas avoir enregistré l’offre et la vente de leur programme de jalonnement d’actifs cryptographiques en tant que service », qui, selon elle, est qualifié de titres related de sa compétence.
Kraken a accepté de régler les accusations en payant 30 thousands and thousands de {dollars} d’amendes et de cesser immédiatement d’offrir des companies de jalonnement aux investisseurs de détail américains, bien qu’ils continueront d’être offerts à l’étranger.
Cette décision semble avoir attiré la colère non seulement de la communauté crypto générale, mais également des investisseurs, des politiciens et des dirigeants de l’industrie.
Adam Cochran, partenaire de Cinneamhain Ventures et taureau Ethereum, a appelé le chef de la SEC Gary Gensler, le décrivant comme « un agent d’un programme anti-crypto » plutôt qu’un régulateur, et se demandant pourquoi les mêmes normes n’étaient pas appliquées à Sam Bankman-Fried et FTX :
2/2
Gensler n’est pas un régulateur. C’est un agent d’un programme anti-crypto, qui ne vise qu’à exercer son pouvoir de gourdin pour ceux avec qui il n’est pas d’accord.
La grande query est donc de savoir pourquoi FTX n’a pas reçu ce traitement ?
Dans quelle poche est-il ?
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 9 février 2023
Dans une déclaration du 9 février partagée sur Twitter, Kristin Smith, PDG de la Blockchain Affiliation, a fait valoir que la scenario actuelle est un exemple classique de la raison pour laquelle le Congrès – et non la SEC – devrait travailler avec les acteurs de l’industrie pour forger une législation appropriée :
La déclaration suivante est attribuée à @KMSmithDC en réponse au règlement d’aujourd’hui entre la SEC et Kraken :https://t.co/32KysvKfz0 pic.twitter.com/8vkWZXB6a2
– Affiliation Blockchain (@BlockchainAssn) 9 février 2023
Le membre du Congrès américain Tom Emmer – qui a longtemps été un critique de Gary Gensler – a réitéré l’significance du jalonnement dans l’écosystème crypto.
Dans un Twitter du 9 février postele législateur a expliqué que les companies de jalonnement joueront un rôle necessary dans «la building de la prochaine génération d’Web» et a fait valoir que la «stratégie du purgatoire» nuira le plus aux «Américains ordinaires», automotive ils pourraient bientôt être contraints d’aller chercher de tels companies à l’étranger. .
Pendant ce temps, Ryan Sean Adams, le fondateur de l’émission Ethereum Bankless, a suggéré à ses 220 800 abonnés Twitter le 9 février que la SEC aurait pu prendre d’autres mesures plutôt que d’accuser Kraken à l’improviste :
Tu aurais pu:
– Preuve de réserves obligatoire
– Transparence de jalonnement requise
– Prise en cost du jalonnement décentraliséAu lieu de cela, nous venons d’avoir un autre Gary G. interdire le marteau sur la tête. Et nous ne sommes pas sûrs que vous ne viendrez pas pour le jalonnement décentralisé ensuite.
Vous conduisez tout au giant.
— RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth (@RyanSAdams) 9 février 2023
Autres membres de la communauté interrogé remark Kraken aurait pu s’inscrire auprès de l’organisme de réglementation des valeurs mobilières, automotive il n’y avait «pas de voie claire» pour approuver le jalonnement cryptographique.
Autres suggéré cela pourrait avoir un affect sur la couche de consensus d’Ethereum, étant donné que Kraken est le quatrième plus grand validateur sur Ethereum, selon à la plate-forme de métriques en chaîne Nansen.
En rapport: « Kraken Down » – Le commissaire de la SEC réprimande sa propre agence pour une motion récente
Cependant, tous n’étaient pas contre la décision de la SEC. L’éminent taureau Bitcoin Michael Saylor – qui a longtemps considéré l’ETH et d’autres crypto-monnaies de preuve de participation comme des titres – était d’accord avec l’analyse de Gensler selon laquelle les investisseurs de détail « perdent le contrôle » de leurs jetons lorsqu’ils sont délégués à des fournisseurs de companies de jalonnement externes :
« Pas tes clés… » – @GaryGensler. Le @SECGov comprend l’significance de l’auto-garde. https://t.co/oxPkFeJ77k
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 9 février 2023
Pendant ce temps, l’avocat et directeur des politiques de la Blockchain Affiliation, Jake Chervinsky, a noté que de tels « règlements ne sont pas des lois » et que la décision de Kraken de régler était probablement une décision économique plutôt que juridique :
Les colonies ne sont pas des lois. C’est une décision que l’économie de la colonisation vaut mieux que la lutte, pas plus.
La SEC pense que le jalonnement en tant que service est une sécurité. Kraken n’a ni admis ni nié de toute façon.
C’est peut-être une query difficile, mais la SEC n’y a pas répondu de toute façon aujourd’hui.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 9 février 2023
Le débat survient alors que la cost de la SEC d’appliquer des mesures contre les fournisseurs de companies de jalonnement a incité le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, à dire que la «régulation par l’software» serait une «voie horrible» pour les innovateurs américains, automotive ils seront obligés de pousser plus de leurs companies au giant.
