La Securities and Trade Fee (SEC) des États-Unis installé avec Kraken le 9 février pour une motion prise contre le programme de récompenses de jalonnement de l’échange. Kraken a payé une amende de 30 hundreds of thousands de {dollars} et a accepté d’arrêter le programme.
Mettez de côté un instantaneous l’ironie selon laquelle la SEC s’en prend à une entreprise solvable dans le domaine de la cryptographie avec une réputation de bon acteur depuis une décennie. Kraken a été portion régler les demandeurs vérifiés de Bitcoin (BTC) du piratage de l’échange rival Mt. Gox il y a plus de dix ans. Il a inventé l’utilisation des données Merkle Root pour créer une preuve vérifiable des réserves. Il a permis aux purchasers de réaliser efficacement des audits participatifs du côté actif du bilan en vérifiant ce qui se trouve dans leur compte par rapport aux données en chaîne.
Et tandis que Sam Bankman-Fried exhortait les purchasers à conserver leurs jetons sur FTX pour des raisons évidentes, le fondateur de Kraken, Jesse Powell, a toujours été un gars « pas vos clés, pas vos pièces ». Pendant ce temps, la SEC dormait sur FTX, Terra et Three Arrows Capital. Cette semaine, la SEC a agi comme un flic battu qui arrête une maman footballeuse en déplacement et lui lance le livre pour qu’elle agisse avec fermeté contre le crime après une série de vols.
100 % oui, cela s’est produit/sera produit et 100 % oui, nous serons obligés de nous conformer. Si cela vous inquiète, ne conservez pas vos fonds auprès d’un dépositaire centralisé/réglementé. Nous ne pouvons pas vous protéger. Obtenez vos pièces/money out et n’échangez que p2p.
– Jesse Powell (@jespow) 18 février 2022
Nous devons mettre de côté d’autres hypocrisies politiques dans cette affaire, comme les politiciens qui dénoncent les blockchains de preuve de travail (PoW) mais qui cherchent maintenant à interdire le jalonnement sur les blockchains de preuve de participation (PoS). Ou que Kraken a essayé de se conformer à la SEC en demandant une licence de système business alternatif mais a obtenu des grillons en réponse.
La SEC a souligné que le programme de jalonnement de Kraken était de garde, regroupant les actifs des investisseurs. Certains sur Twitter ont rapidement commenté que c’était en fait une excellente nouvelle pour la cryptographie. « Hé, regardez, le président de la SEC, Gary Gensler, répète notre devise ‘pas vos clés, pas vos pièces.’ Cela signifie simplement une plus grande décentralisation du jalonnement dans les blockchains PoS.
En rapport: L’interdiction de jalonner est un autre clou dans le cercueil de la crypto – et c’est une bonne selected
Pas si vite. Lido et Rocket Pool sont des options innovantes aux programmes de jalonnement d’échange centralisés, mais ils regroupent également les jetons. La mise en commun est essentielle pour que la plupart des investisseurs de détail participent à Ethereum en raison de la participation minimale de 32 Ether (ETH) (~ 50 000 $). Le manuel d’utility de la SEC contre Kraken sera éventuellement utilisé contre ces protocoles. La SEC est habile à déformer la définition de la sécurité dans la loi pour couvrir toutes sortes de choses folles, des ventes de chinchillas aux jeux de hasard en ligne en passant par les orangeraies. La SEC appliquera éventuellement son playbook à des protocoles de jalonnement plus décentralisés si les fondateurs ne sont pas suffisamment anonymes.
C’est une erreur de supposer que Gensler croit en la philosophie cypherpunk derrière la devise « pas vos clés, pas votre pièce ». La SEC proposé les réformes visant à réglementer les systèmes de négociation alternatifs l’année dernière – qui obligeraient les développeurs qui écrivent du code de contrat clever à s’enregistrer en tant qu’échanges – montrent remark il considère la finance décentralisée (DeFi) mieux que tout, automotive cela est not possible.
Il devient clair d’après une tendance à travers les régulateurs financiers et la Maison Blanche que le sous-texte de la politique de l’administration envers la cryptographie est qu’elle devrait être étouffée. La Maison Blanche est contre la preuve de travail ; la SEC frappe la délégation de preuve de participation, et les régulateurs bancaires utilisent des outils d’examen subtils pour encourager les banques à refuser l’accès au compte bancaire à toute personne ayant « crypto » à son nom, même si le consumer en query ne détient pas réellement de crypto .
En rapport: Mon histoire de dire à la SEC « Je vous l’avais dit » sur FTX
Bien sûr, si votre chaîne de preuve de travail fonctionnait de manière plus sûre, efficace ou équitable dans le cadre d’un système de preuve de participation, effectuez la transition comme l’a fait Ethereum. Mais ne passez pas à la preuve de participation dans l’espoir que cela vous protégera des risques réglementaires ou politiques, automotive ce ne sera pas le cas.
En tant que professeur de droit des valeurs mobilières, je peux mettre mon chapeau d’analyse et trouver certains facets du programme de récompenses de jalonnement de Kraken qui ont augmenté le risque qu’il soit considéré comme un titre, en particulier certaines des communications publicitaires. Mais cela ne signifie pas que le programme doit prendre fin ou qu’une amende de cette nature est justifiée lorsqu’il n’y a pas eu de fraude ou de préjudice aux investisseurs.
Au lieu de cela, une règle de travail définie pour les intermédiaires dépositaires offrant ce produit financier distinctive devrait être rédigée, comme la SEC l’a fait dans le passé pour les titres adossés à des actifs, les fiducies de placement immobilier, les sociétés en commandite de sociétés pétrolières, and so on. Il existe des légions de titres des avocats travaillant dans l’espace cryptographique qui aideraient la SEC à rédiger le règlement aujourd’hui si l’event se présentait. Ils pourraient le faire par le biais d’un appel ouvert à commentaires de la SEC sur la réglementation de la cryptographie, comme j’ai exhorté Gensler à l’adopter lorsque je l’ai conseillé. La dissidence du commissaire de la SEC, Hester Peirce, sur cette amende appelle également à un ensemble de règles raisonnables.
Jusqu’à ce que cela soit potential, le seul espoir pour la cryptographie réside dans les contestations juridiques en cours contre la portée extreme de l’administration et les constructeurs de protocoles qui restent fidèles au cypherpunk philosophie de Timothée Might.
Cet article est à des fins d’data générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.
