Binance a embauché et promu un responsable de la conformité qui travaillait auparavant pour son concurrent, Gemini, selon un rapport du 14 février du Wall Road Journal.
Le rapport indiquait que Noah Perlman occuperait le poste de directeur de la conformité de Binance après avoir rejoint l’équipe de conformité de l’entreprise en janvier.
Perlman a précédemment travaillé chez Gemini entre octobre 2019 et janvier 2023, quittant apparemment l’entreprise à peu près au second où elle a fait face à des accusations sur les titres en raison de l’échec de son programme Earn. Gemini a remplacé Perlman en promouvant Christopher Mariadason au poste de directeur de la conformité en août 2022, ce qui suggère un bref chevauchement dans ce poste.
Auparavant, Perlman et Mariadason ont tous deux travaillé pour la société d’investissement multinationale Morgan Stanley dans des rôles liés à la criminalité financière avec un sure chevauchement dans les mandats. Ils ont travaillé pour Morgan Stanley pendant plus de 13 ans et 8 ans respectivement.
Bien qu’il soit courant pour les entreprises d’embaucher des cadres de leurs concurrents, l’embauche est notable en raison du fait que Binance USD (BUSD) est sous surveillance réglementaire.
Examen en cours du BUSD
Le partenaire de Binance, Paxos, a fait face à des actions du Département des companies financiers de New York (NYDFS) cette semaine. Cette évolution a forcé Paxos à cesser d’émettre du BUSD, et il peut également faire face à des frais de sécurité. Binance pourrait également faire l’objet d’un examen minutieux même s’il a tenté de se distancier de la query, faisant de toute embauche de conformité un atout précieux.
Binance a également embauché un ancien responsable de la conformité de Kraken en septembre 2022. À ce moment-là, il a déclaré qu’il prévoyait de faire des centaines d’embauches de conformité.
Les entreprises de crypto-monnaie cherchent sans aucun doute à renforcer leurs équipes de conformité avec des cadres expérimentés similaires – c’est-à-dire ceux qui ont travaillé à la fois dans la finance traditionnelle et le secteur de la cryptographie – alors que la menace d’une motion réglementaire se profile.
