Les companies de jalonnement offerts par l’échange de crypto-monnaie Coinbase sont « fondamentalement différents » de ce qui était offert par son échange de pairs Kraken – qui a récemment été critiqué par le régulateur américain des valeurs mobilières – selon l’avocat en chef de Coinbase.
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a fait ces commentaires le 21 février dans sa réponse à une query d’un actionnaire concernant ses companies de jalonnement lors d’une session de questions-réponses sur les résultats du quatrième trimestre de la bourse, notant :
«Les produits de jalonnement que nous proposons sur Coinbase sont fondamentalement différents des produits de rendement qui ont été décrits dans l’motion de renforcement contre Kraken. Les différences comptent. »
Le premier level de différence mis en évidence par Grewal est que les utilisateurs de Coinbase conservent à tout second la propriété de leurs crypto-monnaies.
Dans son accord d’utilisation, mis à jour pour la dernière fois le 15 décembre, Coinbase États qu’il ne fait que « faciliter[s] le jalonnement de ces actifs en votre nom », mais ne peut pas remplacer tout Ether (ETH) perdu à trigger du slashing, se référant au mécanisme de la blockchain pour punir les mauvais comportements en réduisant les jetons d’un validateur.
Grewal a également suggéré qu’une autre différence était que ses purchasers avaient un « droit au retour », l’entreprise étant incapable de « simplement décider de ne payer aucun retour ».
Il a souligné que l’enregistrement de la bourse en tant que société cotée en bourse était un autre level de différence critique, qui permet aux purchasers d’avoir « un aperçu clear et approfondi de nos funds ».
En comparaison, la plainte de la Securities and Alternate Fee contre Kraken alléguait que ses utilisateurs avaient perdu le contrôle de leurs jetons en les offrant au programme de jalonnement de Kraken, et les investisseurs se voyaient offrir «des rendements démesurés sans lien avec aucune réalité économique», Kraken étant également en mesure de payer «aucun retour à tous. »
Grewal a cependant réitéré les appels à la clarté réglementaire sur les companies de jalonnement aux États-Unis, suggérant que la SEC décrivait ses attentes dans les plaintes judiciaires plutôt que par le biais de réglementations claires, notant :
« Des règles clarifiant ces distinctions apporteraient une clarté très réelle et nous pensons que le public ne devrait pas avoir à analyser les plaintes devant un tribunal fédéral afin de comprendre ce qu’un régulateur attend. »
En rapport: Coinbase dépasse les estimations de bénéfices du quatrième trimestre dans un quantity de transactions en baisse
Dans un tweet du 13 février, Grewal avait estimé que le jalonnement en soi n’était pas une transaction de sécurité, utilisant une analogie avec la récolte d’oranges pour élaborer sa place.
Si je cultive moi-même des oranges et que je les récolte moi-même, les oranges ne sont pas des valeurs mobilières. Si je cultive moi-même des oranges et que je les récolte à l’aide d’un entrepreneur qui me facture des frais, les oranges ne sont toujours pas des titres.
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 13 février 2023
Sur le dos du président de la SEC, Gary Gensler, appelant les entreprises à enregistrer des produits auprès du régulateur, Grewal a indiqué que Coinbase n’a aucun problème à enregistrer des produits auprès de la SEC lorsque « approprié », mais a ajouté :
« Je pense qu’il est juste de dire qu’à ce stade, le chemin vers l’enregistrement des produits et companies pouvant être qualifiés de titres n’a pas été ouvert, ou du moins facilement ou facilement ouvert. »
Coinbase fait actuellement face à une enquête de la SEC sur ses produits similaires à celle qui a conduit Kraken à régler 30 tens of millions de {dollars} avec le régulateur et à se voir interdire d’offrir des companies de jalonnement à ses purchasers américains.
Coinbase a l’intention de se battre, cependant, le PDG et co-fondateur Brian Armstrong suggérant que la société serait disposée à défier le régulateur et à porter l’affaire devant les tribunaux.
Les companies de jalonnement de Coinbase ne sont pas des titres. Nous nous ferons un plaisir de défendre cela devant les tribunaux si nécessaire.https://t.co/GtTOz77YV3
—Brian Armstrong (@brian_armstrong) 12 février 2023
