La Blockchain Affiliation a déposé un mémoire d’amicus le 13 février dans l’affaire de la Securities and Alternate Fee des États-Unis contre l’ancien chef de produit Coinbase World Ishan Wahi et ses associés. Le groupe de défense a exprimé son soutien à l’argument des accusés pour le licenciement, affirmant que la SEC avait outrepassé son autorité dans l’affaire. Le tribunal de district américain de Western Washington entend le procès, qui implique le délit d’initié présumé de neuf jetons qui, selon la SEC, sont des titres non enregistrés.
Appelant l’affaire « la dernière salve de la stratégie apparemment en cours de la SEC de réglementation par l’utility dans l’espace des actifs numériques », l’amicus curiae, ou « ami de la cour », a noté que la SEC avait déclaré que neuf jetons étaient des titres sans préalable. résultats. Le bref indiquait :
« La SEC confond les jetons eux-mêmes, qui ne sont, après tout, que des logiciels, avec tout contrat d’investissement présumé en vertu duquel ces jetons auraient été vendus. »
Le mémoire ne discute pas de l’argument des «questions majeures» des défendeurs, mais rappelle seulement au tribunal l’affaire de la Cour suprême de Virginie-Occidentale de 2022 contre l’Agence de safety de l’environnement, qui a conclu que la doctrine des «questions majeures» s’applique lorsque les agences fédérales affirment « un pouvoir hautement conséquent au-delà de ce que le Congrès pourrait raisonnablement être censé avoir accordé.
En relation: La SEC répertoriant 9 jetons en tant que titres dans une affaire de délit d’initié « pourrait avoir de larges implications » – CFTC
Le mémoire a mis en évidence trois façons dont l’affaire pourrait nuire à l’industrie de la blockchain et au grand public. Premièrement, le mémoire indiquait que les créateurs de jetons pour ces jetons, détenteurs et utilisateurs particuliers « ne sont pas des défendeurs dans cette motion et n’ont aucun moyen significatif de contrer les déclarations de la SEC ».
Aujourd’hui, nous avons déposé un mémoire amicus dans SEC c. Wahi. Bien que la stratégie de la SEC consistant à faire progresser son programme de réglementation des actifs numériques par le biais de mesures d’utility soit bien documentée, cette affaire étend cet effort en tentant de punir les tiers absents.https://t.co/erHQvzucZZ https://t.co/jKHAI0EguF pic.twitter.com/AnBD75eSsJ
– Affiliation Blockchain (@BlockchainAssn) 14 février 2023
L’affaire est prone d’être réglée plutôt que d’être jugée sur le fond, be aware le mémoire, conformément aux tendances historiques. Ainsi, la SEC « a maximisé ses probabilities de pouvoir alléguer ce qu’elle veut, avec un risque minimal d’en être tenue pour responsable ».
Deuxièmement, le cas de la SEC pourrait amener les bourses à reconsidérer la liste des jetons en trigger, indique le mémoire, et cela pourrait avoir « un effet dissuasif » sur l’industrie de la blockchain. Le bref indiquait :
« Simplement en proclamant qu’un jeton est un titre, la SEC donne à certains jetons une » lettre écarlate « , altérant leur valeur, entravant tout échange du jeton sur le marché secondaire et interférant avec le développement technologique. »
Enfin, le mémoire affirme que les acteurs du marché sont incapables de déterminer ce qui est ou non un titre, et « la SEC s’est montrée peu disposée à répondre à ces questions ».
Ishan Wahi et son frère Nikhil ont plaidé coupables dans l’affaire pénale intentée contre eux pour délit d’initié par le ministère de la Justice du district sud de New York. Leur coaccusé Sameer Ramani est toujours en liberté.
La Blockchain Affiliation est un groupe de défense à however non lucratif comptant près de 100 membres qui promeut «un environnement politique favorable à l’innovation pour l’économie des actifs numériques».
