Comme signalé par une publication locale le 15 février, les autorités financières coréennes se penchent sur le marché des companies de jalonnement. Cependant, comme l’a précisé le responsable anonyme aux journalistes :
Les craintes de la communauté crypto concernant les répercussions possibles du récent accord judiciaire entre la Securities and Trade Fee (SEC) des États-Unis et Kraken commencent à se matérialiser. À la suite de leurs homologues américains, les régulateurs sud-coréens ont l’intention d’examiner les opérateurs de crypto-staking dans le pays.
« La place est qu’il n’y a rien qui pose problème parce que rien n’a été fait. »
Aucun détail sur le calendrier et les méthodes de l’examen n’a été fourni, mais cela pourrait affecter certaines décisions législatives. Contrairement aux opérations plus courantes avec des actifs numériques, le jalonnement de crypto n’est pas défini par la réglementation coréenne pour le second.
La dialogue mondiale sur le jalonnement de crypto a débuté avec un règlement le 9 février entre la SEC et l’échange de crypto Kraken. Kraken a accepté de payer une amende de 30 tens of millions de {dollars} et d’arrêter son programme de jalonnement. Cette décision a été largement critiquée par la communauté crypto américaine et même par le commissaire par intérim de la SEC.
En rapport: Des responsables sud-coréens se sont rendus en Serbie pour trouver Do Kwon
Dans son analyse pour Cointelegraph, JW Verret, professeur agrégé à la George Mason Legislation Faculty, a mis en garde contre l’intention de la SEC d’utiliser son livre de jeu Kraken contre les protocoles de jalonnement en général :
« Il devient clair d’après une tendance à travers les régulateurs financiers et la Maison Blanche que le sous-texte de la politique de l’administration envers la cryptographie est qu’elle devrait être étouffée. »
En février, la Fee des companies financiers de Corée du Sud a établi des directives qui précisent quels varieties d’actifs numériques seront considérés et réglementés comme des valeurs mobilières dans le pays. La loi considère les valeurs mobilières comme des investissements financiers où les investisseurs ne sont pas tenus d’effectuer des paiements supplémentaires après leur investissement preliminary.
