Malgré les récentes mesures d’exécution de la SEC contre Kraken et Paxos, Jeff Zelkowitz, vice-président exécutif d’APCO Worldwide, a déclaré qu’il y avait un appétit et une volonté parmi les législateurs américains de « faire quelque selected ».
Zelkowitz a partagé ses views réglementaires américaines dans le Crypto Playbook 2023 de CoinMarketCap. Le Playbook a couvert ce qui pourrait arriver pour divers secteurs, y compris DeFi et l’adoption par les utilisateurs, selon des personnalités du secteur.
La réglementation de la cryptographie était un problème pressing l’année dernière, avec de nombreux factors d’éclair tels que les sanctions Twister Money et la législation de l’UE sur les marchés des crypto-actifs (MiCA) distinguant les pièces stables.
Pour 2023, Zelkowitz admet qu’il y a un lengthy chemin à parcourir, mais il voit les législateurs faire des efforts concertés dans la bonne route.
La réglementation américaine sur la cryptographie est un gâchis
Les récentes actions d’software de la loi ont alimenté le récit selon lequel la SEC est déterminée à entraver l’industrie américaine de la cryptographie, conduisant finalement l’innovation vers des juridictions plus conviviales.
Cependant, Zelkowitz a une imaginative and prescient différente de la query. Il a parlé du désir des deux partis politiques de cimenter la domination financière américaine, en utilisant la technologie pour ce faire. Dans le même temps, Zelkowitz a admis que les législateurs devaient équilibrer cela en s’attaquant aux mauvais acteurs.
« Ce qui est clair, c’est que les décideurs américains des deux les grands partis veulent renforcer le management américain dans le système financier mondial et au frontière technologique – tout en défendant cette frontière contre les mauvais acteurs.
Une critique clé de l’approche réglementaire américaine des actifs numériques est l’absence d’un cadre unifié. Le résultat de cela signifie que la surveillance est effectuée par un mélange d’organismes de réglementation financière étatiques et fédéraux appliquant la législation existante. Certains soutiennent que cette méthode ne peut pas capturer de manière appropriée les nuances des crypto-monnaies.
L’adoption de cette approche crée également un chevauchement, voire des frictions, entre les différents régulateurs, ce qui complique davantage les choses en matière de conformité.
Les views réglementaires américaines
Les efforts récents pour remédier à ce problème comprennent la Décret exécutif de la Maison Blanche et La proposition des sénateurs Gillibrand et Lummis pour le Financier responsable Loi sur l’innovation, qui Zelkowitz cité comme preuve de la « ton collégial » entre les législateurs américains pour faire pression pour une réglementation cryptographique appropriée.
Cependant, cet élan s’est décroché en raison de la Élections américaines de mi-mandat et effondrement du FTX, Zelkowitz a dit.
Se référant à plusieurs mesures d’software très médiatisées de la SEC, y compris l’affaire en cours contre Ripple, Zelkowitz a admis que le grand public avait été «ébranlé» par l’injustice apparente de l’affaire. Mais il a expliqué que la place de l’agence était fondée sur une législation sur les valeurs mobilières vieille de plusieurs décennies.
À son tour, cela ouvre des appels pour que la CFTC intervienne et fasse sa marque – une décision défendue par certains qui considèrent la CFTC comme une «touche plus douce» par rapport à la SEC.
Que ce soit le cas ou non, il reste un gouffre à combler pour décider remark aller de l’avant, à commencer par la classification des crypto-monnaies en titres ou en matières premières.
Zelkowitz reconnu qu’il reste encore beaucoup à faire pour élaborer un cadre approprié. Mais heureusement, il constate que les deux partis politiques sont prêts à y arriver.
