Le Congrès des États-Unis doit prendre le contrôle de la législation sur la cryptographie et en faire un «processus plus ouvert» où l’ensemble du marché est examiné «de manière globale», suggère Kristin Smith, PDG de la Blockchain Affiliation, une importante organisation à however non lucratif de l’industrie américaine de la cryptographie.
Dans un Bloomberg du 22 février entretienSmith a déclaré que l’industrie avait besoin que les législateurs américains dirigent la législation sur la cryptographie, bien que cela rende le processus « très lent », les régulateurs « intervenant » dans l’intervalle.
Smith a noté que malgré les régulateurs « avançant très rapidement », les progrès sur la législation se produisent « à huis clos », suggérant qu’il est important pour une plus grande implication de l’industrie dans un « processus ouvert », qui impliquerait le Congrès.
Smith pense que le problème avec les régulateurs qui dirigent la législation avec des mesures d’exécution et des règlements est lié à « des faits et des circonstances très spécifiques ».
Elle a expliqué que c’est une place difficile pour le Congrès en ce second, automobile beaucoup à Washington DC qui « étaient proches » de l’ancien PDG de FTX Sam Bankman-Fried et FTX se sentent « brûlés » et « trahis » par l’effondrement de l’échange de crypto-monnaie en novembre 2022 .
Smith espère que la réglementation des pièces stables se produira bientôt aux États-Unis, affirmant que le Congrès l’look at « depuis 2019 » et que « le travail a été fait ». Elle a dit que cela « avait failli » se produire l’année dernière avant l’effondrement de FTX.
En relation: FTX a poussé l’ours et l’ours est énervé – O’Leary sur la répression de la cryptographie
Elle a ajouté que les risques cryptographiques sont différents des providers financiers traditionnels, de sorte que les régulateurs doivent passer plus de temps à examiner la réglementation du marché et « s’adapter à ces risques ».
Smith a suggéré que la réglementation des pièces stables et du «côté marché» devrait être une priorité plus élevée que de se concentrer sur la législation sur les activités criminelles liées à la cryptographie, affirmant que les registres publics la rendent «beaucoup plus transparente» que ce que nous voyons dans le système financier traditionnel.
Cela survient après que le directeur des politiques de la Blockchain Affiliation, Jake Chervinsky, s’est adressé à Twitter le 15 février, déclarant que peu importe le nombre de mesures d’exécution prises par la Securities and Change Fee et la Commodity Futures Buying and selling Fee, elles sont « liées par la réalité juridique ». ajoutant que « ni l’un ni l’autre » n’a le pouvoir de « réglementer de manière globale la cryptographie ».
