La semaine dernière, la Securities and Alternate Fee (SEC) des États-Unis a conclu un accord avec l’échange de crypto-monnaie Kraken. Ce dernier cessera d’offrir des providers de crypto-staking aux shoppers américains et paiera 30 tens of millions de {dollars} en restitution, intérêts avant jugement et sanctions civiles.
Alors que la somme des amendes pourrait difficilement déséquilibrer une entité comme Kraken, l’avenir du jalonnement concerne le marché de la cryptographie. L’accord judiciaire a attiré la colère non seulement de la communauté crypto générale, mais aussi des investisseurs, des politiciens et des dirigeants de l’industrie, le partenaire de Cinneamhain Ventures, Adam Cochran, qualifiant le président de la SEC, Gary Gensler, d ‘«agent d’un programme anti-crypto» plutôt que d’un régulateur. La PDG de la Blockchain Affiliation, Kristin Smith, a exhorté le Congrès à prendre des cas aussi importants sous son contrôle direct.
Le PDG et co-fondateur de l’échange de crypto-monnaie Coinbase, Brian Armstrong, estime qu’interdire le jalonnement de crypto au détail aux États-Unis serait une décision « horrible » de la half des régulateurs du pays. Armstrong a également critiqué le manque actuel de clarté réglementaire aux États-Unis et la «réglementation par l’software» qui, selon lui, pousse les entreprises à l’étranger, telles que FTX.
Même le commissaire de la SEC, Hester Peirce, a publiquement réprimandé son agence pour l’arrêt du programme de jalonnement cryptographique de Kraken. Le commissaire foudroyé son agence, faisant valoir que la réglementation par l’software « n’est pas un moyen efficace ou équitable de réglementer » une industrie émergente. Peirce a laissé entendre que le régulateur était « paresseux et paternaliste », suggérant que la SEC aurait dû lancer un « processus public pour développer un processus d’enregistrement viable qui fournit des informations précieuses aux investisseurs ».
Le régulateur sud-coréen fournit des conseils sur les jetons de sécurité
La Corée du Sud a établi des directives qui précisent quels actifs numériques seront considérés et réglementés comme des valeurs mobilières dans le pays. La loi considère les valeurs mobilières comme des investissements financiers où les investisseurs ne sont pas tenus d’effectuer des paiements supplémentaires après leur investissement preliminary. La Fee des providers financiers (FSC) a également fourni des exemples d’actifs numériques qui seront très probablement classés comme titres. Selon la FSC, cela peut inclure des jetons qui fournissent une participation dans les opérations commerciales, donnent aux détenteurs des droits sur des dividendes ou des actifs résiduels, ou fournissent des bénéfices aux investisseurs.
continuer la lecture
Dubaï publie des réglementations cryptographiques pour les fournisseurs de providers d’actifs virtuels
La Digital Asset Regulatory Authority (VARA), l’organisme de réglementation chargé de superviser les lois sur la crypto-monnaie à Dubaï, a publié de nouvelles directives pour les fournisseurs de providers d’actifs virtuels (VASP) opérant dans l’émirat. Tous les acteurs du marché, qu’ils soient agréés par VARA ou non, doivent respecter les réglementations en matière de advertising and marketing, de publicité et de promotion. Les contrevenants seront passibles d’une amende allant de 5 500 $ (20 000 dirhams) à 55 000 $ (200 000 dirhams), et les récidivistes pourraient voir des amendes pouvant atteindre 135 000 $ (500 000 dirhams). Cependant, les règles ne s’appliquent qu’aux acteurs du marché à Dubaï, à l’exclusion de ceux opérant dans le cadre du Centre financier worldwide de Dubaï.
continuer la lecture
Interpol veut contrôler les crimes du métaverse
L’Organisation internationale de police criminelle, ou Interpol, étudie remark elle pourrait contrôler les crimes dans le métaverse. Selon le secrétaire général d’Interpol, Jurgen Inventory, à mesure que le nombre d’utilisateurs de métavers augmente et que la technologie se développe, la liste des crimes possibles ne fera que s’étendre pour inclure potentiellement les crimes contre les enfants, le vol de données, le blanchiment d’argent, la fraude financière, la contrefaçon, les rançongiciels, le phishing. , et agression et harcèlement sexuels. La décision de contrôler le métaverse intervient près de quatre mois après qu’Interpol a lancé son propre métaverse en octobre 2022 lors de la 90e Assemblée générale d’Interpol à New Delhi, en Inde.
continuer la lecture
