Le PDG d’Enter Output (IO), Charles Hoskinson, a fait valoir que la SEC avait raison de poursuivre Kraken au sujet de son programme de jalonnement.
Lors d’une diffusion en direct le 14 février, Hoskinson a parlé en détail de l’motion coercitive SEC-Kraken. Informer ses commentaires était la plainte déposée par le régulateur auprès du tribunal de district.
Sur la base de son interprétation du doc, il a compris que le régulateur n’a aucun problème avec le jalonnement. Cependant, ce n’est pas le cas pour les programmes de jalonnement d’échange internes.
Le jalonnement de Kraken n’est pas un jalonnement de protocole
La SEC a publié un communiqué de presse le 9 février donnant un avis de règlement avec Kraken concernant des allégations selon lesquelles il n’aurait pas enregistré son programme de jalonnement en tant qu’offre de sécurité.
L’accord de règlement obligeait la bourse à mettre fin à son programme de jalonnement pour les shoppers américains et à payer une amende de 30 tens of millions de {dollars}. En réponse, certains membres de la communauté crypto ont interprété cela comme une répression du jalonnement et une attaque contre l’industrie de la cryptographie.
Cependant, Hoskinson a souligné que la plainte de la SEC portait sur la « déviation de protocole » de Kraken et non sur le jalonnement en tant que tel. En outre, Hoskinson a fait valoir que les questions soulevées ont un motif justifié de plainte.
« Si vous lisez réellement le doc, la plainte, ils disent en fait que ce que vous avez fait est une déviation du protocole, et vous avez construit un produit interne propriétaire. »
Hoskinson clarifie
Expliquant ce que cela signifie, le PDG d’IO a déclaré que le jalonnement directement avec Cardano oblige les délégants à engager leurs jetons ADA avec un opérateur de pool de participation (SPO) de leur choix dans le cadre d’un modèle liquide non dépositaire.
Ce modèle permet aux délégants de conserver l’accès aux jetons, garantit que les SPO ne contrôlent pas les fonds et permet aux utilisateurs de quitter le SPO à tout second. Cependant, jalonner Cardano through Kraken signifie que les utilisateurs renoncent à leur garde ADA, à leur droit de prendre des décisions et sont laissés dans l’ignorance de ce qui se passe avec leurs fonds.
« Ce qu’ils disent ici, c’est que vous ne prenez aucune décision ; Kraken prend toutes ces décisions. Ils font tout le travail, ils contrôlent tout l’argent, et vous en tirerez un rendement passif.
La SEC a déterminé que le jalonnement par vous-même et le jalonnement avec Kraken sont des choses différentes, ce dernier étant jugé désavantageux en raison du risque de garde de tiers, du risque de gestion et de l’incapacité à divulguer de manière adéquate les mécanismes du système de réserve/liquidité.
«Ils disent que vous avez des liquidités, mais le protocole ne vous donne pas de signification de liquidités dans la pratique, vous devez couper le gâteau, et vous devez prendre une assortment du gâteau et produire un pool de réserve. Remark vous faites cela sous le capot n’est pas divulgué.
En résumé, le file du tribunal n’a pas (explicitement) soulevé de problèmes avec le jalonnement de protocole direct. Au lieu de cela, il était clair que le régulateur se concentrait sur le produit de jalonnement interne de Kraken – qui introduisait un risque supplémentaire pour les utilisateurs through des écarts de protocole, a déclaré Hoskinson.
