NFT
Il y a un peu plus de quatre mois, Blur a été lancé en tant que marché de jetons non fongibles (NFT) sans frais ciblant les commerçants NFT « professional ». Son interface utilisateur sans fioritures et ses fonctionnalités avancées telles que le « balayage du sol » sur plusieurs marchés, les « révélations rapides » et les outils d’analyse de portefeuille, en ont rapidement fait un favori parmi les merchants rapides qui cherchent à obtenir la meilleure offre et à maximiser leurs income.
La popularité de Blur a augmenté le mois dernier lors de la sortie de son jeton BLUR natif, qui avait été régulièrement largué à ses utilisateurs sous la forme de packages de soins pendant plusieurs mois en récompense de l’activité commerciale. Le jeton permet aux détenteurs de participer au protocole de gouvernance de la plateforme et de profiter du marché appartenant à la communauté.
Plusieurs agrégateurs de données et tableaux de bord générés par les utilisateurs indiquent que Blur a dépassé le premier marché NFT OpenSea en termes de quantity de transactions ces dernières semaines. Selon le rapport sur l’industrie de février de DappRadar, Blur représentait 64,8 % (1,32 milliard de {dollars}) de la half de marché de NFT le mois dernier, l’activité commerciale étant « largement tirée par l’élevage de baleines NFT sur la plateforme ».
Et tandis qu’OpenSea proceed d’être en tête du nombre d’utilisateurs quotidiens, selon les données, l’ascension fulgurante de Blur a suffisamment effrayé OpenSea pour lui faire modifier ses redevances de créateur et ses frais de plate-forme pour rester compétitif.
La imaginative and prescient cristalline de Blur
S’adressant à CoinDesk, le co-fondateur de Blur, Pacman, qui s’est révélé être le développeur et investisseur de 24 ans Tieshun Roquerre la semaine dernière, a déclaré que les lacunes d’OpenSea étaient ce qui l’avait initialement motivé à créer une plate-forme pour les merchants NFT plus avancés.
« Je suis vraiment tombé amoureux de l’espace NFT. J’adore le côté business », a-t-il déclaré à propos de ses débuts dans le buying and selling de NFT, qu’il a commencé à faire à l’époque où il a fondé plusieurs entreprises technologiques prospères à San Francisco. « J’étais juste très frustré. Et en utilisant OpenSea à l’époque, j’avais juste l’impression que c’était très lent et maladroit – vous savez, bon pour les nouveaux arrivants, mais pour quelqu’un qui était plus expérimenté et natif dans l’espace, j’avais l’impression d’être lutter beaucoup contre la plate-forme. »
Il a entrepris de développer une plate-forme visant à courtiser les merchants NFT plus avancés, qu’il a comparés à « un Binance pour les NFT ». Il cite également l’échange crypto décentralisé Uniswap et la plate-forme de commerce électronique chinoise Taobao comme sources d’inspiration pour la stratégie de tokenomics et de croissance de Blur.
La plate-forme a levé 11 hundreds of thousands de {dollars} en financement de démarrage dirigé par le géant de l’investissement Web3 Paradigm en mars 2022, ce qui l’a aidée à jeter les bases de son ambitieuse feuille de route et prévoit de « faire évoluer l’espace NFT vers une qualité institutionnelle tout en augmentant la décentralisation ».
L’alun du MIT et de Y Combinator, aux côtés de son co-fondateur pseudonyme Galaga, a réuni une équipe de 10 constructeurs issus des mondes de la fintech et du commerce pour donner vie à la imaginative and prescient.
Pacman a déclaré à CoinDesk que son choix d’être initialement pseudonyme lui avait donné l’opportunité de lever le rideau sur le mystérieux fonctionnement interne de Blur à tout second.
« Une fois que nous avons lancé le jeton et commencé à décentraliser, je pense que l’consideration sur Blur est devenue si grande », a-t-il expliqué. « Si les gens se demandent, ça va sortir de toute façon … C’est le bon second. »
Amplifier le débat sur la redevance
Une partie de la succession rapide de Blur a été sa capacité à répondre aux besoins des commerçants professionnels. En ne prenant aucune fee et en permettant à ses utilisateurs de reverser des redevances facultatives aux créateurs, Blur est devenu une plateforme de buying and selling très liquide et rapide.
Ce modèle, tout en attirant un public plus expérimenté, a également irrité de nombreux développeurs, créateurs et collectionneurs qui pensent que le marché NFT éloigne lentement les agences et les income des artistes.
Roquerre a exprimé des sentiments mitigés à l’égard des redevances des créateurs, soulignant leur significance tout en déplorant l’évolution du paysage NFT en réponse à un hiver crypto prolongé.
« L’une des raisons pour lesquelles je suis personnellement tombé amoureux des NFT est qu’ils ne sont pas des marchandises, ce sont des objets de assortment numériques », a-t-il déclaré, comparant l’expérience de les échanger à la collecte et à l’échange de cartes Pokémon. « En ce qui concerne les royalties, notre place a toujours été ‘remark pouvons-nous maximiser les royalties de manière évolutive et sturdy ?' »
Il a noté que les attitudes du marché à l’égard de l’software des redevances aux créateurs ont commencé à changer au cours de l’été, lorsque plusieurs marchés, dont Sudoswap, ont commencé à supprimer les redevances pour stimuler les volumes d’échanges à la traîne. Bientôt, même les plateformes les plus courantes, comme Magic Eden et LooksRare, ont commencé à rendre les redevances facultatives, créant un environnement où les frais devaient être réduits pour que les marchés restent compétitifs.
« L’software des redevances est le dilemme du prisonnier », a-t-il déclaré. « Notre pensée était » d’accord, donc il y a ces websites sans redevances, pouvons-nous au moins inciter les commerçants à s’en éloigner, et à la place, au moins honorer certaines redevances? « »
Roquerre a noté que Blur a encouragé les commerçants à honorer les redevances des créateurs en offrant plus de récompenses de jetons BLUR aux commerçants qui ont répertorié les NFT avec des redevances complètes lors de son deuxième largage de jetons. « Cela n’a pas fonctionné parfaitement, mais cela a eu un impression sur l’software des redevances. »
En fin de compte, Blur a été enfermé dans une bataille avec le principal concurrent OpenSea pendant des semaines, après que ce dernier a commencé à empêcher les NFT initialement créés sur sa plate-forme d’être revendus sur des marchés secondaires qui n’appliquaient pas les redevances complètes des créateurs (Blur inclus). OpenSea a pris une place ferme sur le respect des redevances des créateurs, mais a récemment modifié sa politique lorsque Blur a commencé à dominer la half de marché NFT.
« Nous pensons que c’est vraiment triste pour les communautés lorsque de grands acteurs de l’espace disent qu’ils vont faire quelque selected, puis changent ce qu’ils disent un mois plus tard », a déclaré Roquerre. « Nous essayons donc uniquement de mettre en place des politiques que nous pouvons honorer et que nous n’avons pas à changer. »
Un avenir axé sur la communauté
Le succès de Blur, malgré l’absence de frais de plate-forme, a déconcerté certains analystes, qui ont suggéré que Blur agrège les données des utilisateurs. L’hypothèse est basée sur la politique de confidentialité de Blur, qui stipule qu’elle collecte des informations telles que l’historique de navigation, les adresses e-mail et l’historique des tâches qui peuvent être utilisées pour créer un profil de consommateur.
« Ma query est, qui est le consumer closing ? » M. 0, une personnalité Web pseudonyme et chef de produit pour la suite logicielle Web3 Quantum, a déclaré à CoinDesk. « A qui vendraient-ils ces données ? Parce que » si vous ne payez pas pour le produit, vous êtes le produit « est un adage courant sur Web. »
Roquerre a nié que la plate-forme récoltait les données des utilisateurs et a déclaré que sa politique de confidentialité était « assez commonplace ». Il a ajouté que les données qu’il collecte sont toutes visibles publiquement sur la blockchain. Pourtant, il s’est engagé à mettre à jour la politique de confidentialité pour clarifier son intention aux utilisateurs.
De plus, il a expliqué que sa relation avec Paradigm remonte à 2018, lorsqu’ils ont investi dans l’un de ses projets précédents appelé Namebase. Paradigm est également un investisseur dans Uniswap, sur lequel Blur s’est inspiré pour développer son protocole et ses tokenomics.
En février, Blur a lancé une approche plus décentralisée pour étendre sa plate-forme, permettant aux détenteurs de jetons BLUR de participer à la gouvernance de la plate-forme et de contrôler l’accumulation et la distribution de la valeur du protocole. La Fondation Blur a également été créée à l’époque pour aider à favoriser la croissance de la communauté.
En fin de compte, Roquerre a déclaré que l’avenir de la plate-forme sera fortement influencé par sa communauté, qui a accès à une trésorerie qui détient 39 % de l’offre totale de jetons BLUR.
« La communauté peut voter sur des subventions de trésorerie qui peuvent être utilisées pour des fonctionnalités de développement ou diverses initiatives », a-t-il déclaré, ajoutant qu’elle pourrait également voter pour allouer la trésorerie à « une nouvelle conception économique », qui pourrait inclure l’introduction de frais de plate-forme à un second donné. à l’avenir afin de générer des revenus supplémentaires.
« La philosophie que nous avions en quelque sorte lors de la conception du système en tant que contributeurs principaux est que nous voulions être en mesure de fournir de la valeur immédiatement, avoir une histoire claire sur la raison pour laquelle le protocole est succesful d’accumuler de la valeur et, finalement, donner aux détenteurs la flexibilité d’utiliser différents régimes à l’avenir à mesure que les situations du marché changent », a-t-il conclu.
