John Deaton a exprimé son soutien au juge chargé de l’affaire SEC contre Ripple, malgré les accusations selon lesquelles elle est un agent de l' »État profond ».
Epstein ne s’est pas suicidé
En août 2019, Epstein a été trouvé insensible alors qu’il attendait son procès pour des accusations de trafic sexuel de mineurs. Le médecin légiste de New York a conclu qu’il s’était pendu dans un suicide obvious.
Un médecin légiste engagé par le frère d’Epstein a contesté le verdict, affirmant que les preuves suggéraient qu’il avait été étranglé. Plusieurs autres irrégularités existaient, notamment des photos de vidéosurveillance effacées en raison d’une erreur approach et de l’inaction des gardes Tova Noel et Michael Thomas, accusés d’avoir dormi et d’avoir surfé sur Web au second de la mort d’Epstein.
Le catalogue d’événements improbables a suscité une imprecise d’incrédulité face à l’histoire officielle, popularisant la phrase «Epstein ne s’est pas suicidé» parmi le public.
Noel et Thomas ont été chargés de vérifier Epstein toutes les half-hour. Au cours de leur procès, les deux hommes ont admis avoir falsifié des dossiers, donnant l’impression qu’ils l’avaient fait.
Le juge Torres a rejeté l’affaire, Noel et Thomas ne faisant face à aucune répercussion. Dans une déclaration, l’avocat de Noel, Jason Foy, a déclaré que l’affaire avait été « gérée différemment ».
Foy a ensuite orienté l’affaire vers «la tradition toxique, la formation médiocre, les pénuries de personnel et la gestion dysfonctionnelle» de la jail, qui a depuis fermé.
Deaton soutient le juge Ripple
@CryptoBull a noté que le juge Torres avait rejeté l’affaire contre les deux gardes qui surveillaient Jeffrey Epstein la nuit de sa mort.
Il a ensuite remis en query l’impartialité de la juge Torres, laissant entendre qu’elle est un agent de l’État profond et « statuera en faveur de la SEC » dans l’affaire en cours contre Ripple.
Répondant à cela, Déaton a soutenu le juge Torres, affirmant qu’il n’y avait aucune preuve qu’elle était compromise. Ajoutant, c’était un « bond fou » de supposer qu’elle « fait partie de l’État profond et tranchera donc en faveur de la SEC.
Déaton a expliqué la décision dans le cadre d’un accord de plaidoyer à la suite des gardes « poursuite différée terminée.” Doubler, il a déclaré que le juge Torres n’était pas du style à « approuver en caoutchouc » les poursuites fédérales et qu’il présiderait de manière impartiale l’affaire Ripple.
« Si elle se prononce contre Ripple, ce sera parce qu’elle pense que la loi l’exige. Je peux ou non être d’accord avec sa décision, mais ce sera une décision qu’elle jugera correcte.«
La SEC a intenté une motion en justice contre Ripple en décembre 2020 pour des allégations selon lesquelles la société aurait collecté plus de 1,3 milliard de {dollars} grâce à la vente de titres non enregistrés dans le jeton XRP.
