L’alpha
- Un juge fédéral de New York renvoyé le procès de la société canadienne Free Holdings Inc. revendiquant la propriété de l’œuvre d’artwork numérique Quantum le 17 mars 2023. Créé en 2014 par Jennifer et Kevin McCoy, Quantum est le premier NFT connu. Il a été vendu aux enchères pour 1,47 million de {dollars} par Sotheby’s en juin 2021.
- Le juge, le juge magistrat américain James L. Cott, a noté que le litige semblait être une « tentative d’exploiter des questions ouvertes de propriété dans le domaine NFT encore en développement ». En outre, la poursuite n’alléguait pas « une blessure concrète ou particulière suffisante pour avoir qualité pour intenter une motion en justice fédérale ».
- Alors que le NFT a été frappé sur Namecoin, une première blockchain contrôlée par Free Holdings, le juge dit que Kevin McCoy l’a frappé plus tard sur Ethereum, ce qui en fait deux NFT différents.
Plongez plus profondément
Selon Informations sur le grand livre, afin de conserver la propriété d’un article numérique frappé sur la blockchain Namecoin, les utilisateurs doivent le renouveler tous les 250 jours. Cependant, après que les McCoys aient créé Quantum en 2014, ils ne l’ont pas renouvelé, ce qui a conduit un utilisateur nommé EarlyNFT à acquérir les droits de propriété. Documents judiciaires déclarent que l’utilisateur EarlyNFT était un « pseudonyme du membre distinctive de Free Holding ».
Free Holdings a fait valoir que les déclarations de McCoy et Sotheby’s dans le matériel promotionnel de l’enchère NFT, la qualifiant de «première NFT jamais créée», ont nui à ses possibilities de tirer revenue de la vente de Quantum à 1 472 000 $. La société citée dans son plainte modifiée que les matériaux ne distinguaient pas la différence entre « Ethereum-Quantum » et « NamecoinQuantum ».
Encore, la décision a déterminé que Free Holdings « n’a pas allégué un intérêt de propriété dans Quantum », ce qui signifie que la société n’a pas suffisamment allégué qu’elle était seule propriétaire du Quantum vendu par Sotheby’s, même si elle avait la base pour soutenir sa propriété du Namecoin NFT.
En fin de compte, le fait que les NFT se trouvaient sur deux chaînes de blocs différentes a conduit à la décision finale. Ce cas est un glorious exemple démontrant remark la technologie blockchain peut être utilisée pour confirmer la propriété des NFT.
Cette histoire était en rupture et a été mise à jour.
