L’échange de crypto-monnaie CoinEx a été poursuivi par le procureur général de New York, Letitia James, qui allègue que l’entreprise s’est faussement présentée comme une bourse en ne s’enregistrant pas en tant que courtier en valeurs mobilières et en matières premières dans l’État.
Un 38 pages pétition déposée par James devant la Cour suprême de New York le 22 février alléguait que CoinEx « s’était livrée à des pratiques frauduleuses répétées et persistantes » et avait violé la loi Martin de l’État – considérée comme l’une des lois anti-fraude et de réglementation des valeurs mobilières les plus strictes aux États-Unis.
Elle a également affirmé que CoinEx répertoriait divers jetons qualifiés de « marchandises et de titres », en nommant Amp (AMP), LBRY Credit (LBC), Rally (RLY) et Terra (LUNA).
Lorsque les plateformes cryptographiques ne respectent pas nos lois, elles mettent les New-Yorkais en hazard.
Nous cherchons à arrêter @coinexcom d’opérer à New York et continuera à protéger les gens contre les risks de l’industrie de la crypto-monnaie.
– NY AG James (@NewYorkStateAG) 22 février 2023
Dans un 22 février déclarationJames a déclaré que CoinEx n’est pas enregistré auprès de la Securities and Change Fee ou de la Commodity Futures Buying and selling Fee, « comme l’exige la loi de New York » pour vendre les jetons.
Le bureau du procureur général a créé un compte CoinEx avec un ordinateur et une adresse Web basés à New York et a allégué qu’il était en mesure de négocier sur la plate-forme.
« L’époque des sociétés de cryptographie comme CoinEx agissant comme si les règles ne s’appliquaient pas à elles est révolue », a-t-elle ajouté.
En rapport: La représentante Maxine Waters dit que tous les régulateurs américains « feraient mieux de se réunir sur la crypto »
La pétition indique également que CoinEx n’a pas respecté une assignation à comparaître du 22 décembre envoyée par le bureau du procureur général afin de « fournir un témoignage concernant les activités de négociation d’actifs virtuels de sa plateforme ».
« CoinEx a été contraint par quotation à comparaître pour un interrogatoire sous serment le 9 janvier 2023 et ne s’est pas présenté […] La non-comparution de CoinEx est une preuve prima facie que CoinEx s’est engagé dans le [mentioned] pratiques frauduleuses ».
Dans la requête, James demande une ordonnance du tribunal pour empêcher CoinEx de se commercialiser en tant qu’échange et l’empêcher d’opérer dans l’État en lui ordonnant de géobloquer les adresses Web et les données de localisation GPS provenant de New York.
Cointelegraph a contacté CoinEx pour un commentaire mais n’a pas reçu de réponse immédiate.
