Deux législateurs américains ont critiqué les directives de comptabilité cryptographiques définies par le régulateur nationwide des valeurs mobilières, arguant qu’elles exposent les shoppers cryptographiques à un plus grand risque de perte.
Les directives sont venues de la Securities and Change Fee des États-Unis et sont entrées en vigueur en avril de l’année dernière.
Les directives demandent aux sociétés financières détenant des cryptos pour les shoppers de reconnaître tous les actifs numériques qu’elles ne contrôlent pas comme un passif. Ils déclarent également que les actifs numériques doivent être soutenus par un actif de sauvegarde.
Les sociétés de cryptographie doivent montrer des passifs égaux à TOUS les actifs cryptographiques des shoppers, selon la nouvelle règle SAB 121 de la SEC publiée en mars 2022.@coinbase s’est conformé à leur dépôt au deuxième trimestre et affiche désormais un élément de « responsabilité cryptographique consumer » de 88 milliards de {dollars}. https://t.co/59029Pr2LE
— Cory Swan.com #Bitcoin FONCTIONNE (@coryklippsten) 15 août 2022
Cependant, la sénatrice Cynthia Lummis et le représentant Patrick McHenry ont fait valoir le 2 mars que ces directives décourageraient « probablement » les entités réglementées de s’engager dans la garde d’actifs numériques, ce qui est l’effet inverse de ce que le régulateur devrait faire.
Dans un lettre au classement des individus auprès du Système de réserve fédérale, du Bureau du contrôleur de la monnaie, de la Federal Deposit Insurance coverage Company et de la Nationwide Credit score Union Administration, les législateurs ont fait valoir que si le Workers Accounting Bulletin (SAB) 121 visait à clarifier le traitement comptable pour les actifs numériques, il avait des effets secondaires négatifs. Ils ont écrit:
« SAB 121 expose les actifs des shoppers à un risque de perte plus élevé si un dépositaire devient insolvable ou est mis sous séquestre, violant la mission fondamentale de la SEC de protéger les shoppers. »
Les législateurs affirment que l’effet du SAB 121 sera de « refuser à des thousands and thousands d’Américains l’accès à des accords de garde sûrs et sécurisés pour les actifs numériques ».
« En résumé, l’effet du SAB 121 est de refuser à des thousands and thousands d’Américains l’accès à des accords de garde sûrs et sécurisés pour les actifs numériques. »
⬇️⬇️ Ma lettre avec @PatrickMcHenry ici:https://t.co/kEQKJMg4tC
— La sénatrice Cynthia Lummis (@SenLummis) 2 mars 2023
Les législateurs n’étaient pas non plus d’accord avec « l’étendue de la définition des » actifs numériques « dans le SAB 121″, arguant qu' »une hiérarchie plus nuancée pour cette classe d’actifs qui prend en compte les opportunités et les risques des actifs numériques avec différentes fonctions est nécessaire ».
En rapport: Le président de la SEC implique que les échanges cryptographiques peuvent ne pas être des «dépositaires qualifiés» alors qu’une nouvelle règle est rédigée
Les législateurs, dont Lummis, ont fait des histoires sur le bulletin comptable de la SEC dans le passé.
L’année dernière, cinq sénateurs républicains, dont Lummis, ont envoyé une lettre à la SEC le 16 juin, partageant leur inquiétude quant au fait que le bulletin équivalait à une « réglementation déguisée en directives du personnel » et ne respectait pas la loi sur la procédure administrative.
La commissaire de la SEC, Hester Peirce, a fait half de préoccupations similaires le 31 mars, peu de temps après la publication du bulletin, notant que c’était « la façon dont le changement est effectué » plutôt que la détermination comptable elle-même qu’elle contestait. Elle a caractérisé le changement comme swimsuit :
« Encore une autre manifestation de l’approche dispersée et inefficace de la Securities and Change Fee en matière de cryptographie. »
