Austin Federa, responsable de la stratégie à la Fondation Solana, s’est entretenu avec Cointelegraph lors de la conférence ETHDenver sur les pannes du réseau, l’impression de la réglementation sur d’autres projets et le lancement de son appareil cellular.
Federa a déclaré que le Département des providers financiers de New York – ou NYDFS, l’un des régulateurs d’État responsables de l’octroi de licences aux entreprises de cryptographie – mettait essentiellement en place des barrages routiers pour de nombreux projets cherchant à émettre des stablecoins ou des providers de blockchain similaires. Il a ajouté que Solana avait entendu parler de projets confrontés à des règles «assez draconiennes» dans l’Union européenne concernant le passage à des portefeuilles non dépositaires.
« DFS n’a pas encore certifié Solana », a déclaré Federa à Cointelegraph le 1er mars. « Nous essayons de le mettre en route, mais je pense que ce que nous avons vu est un manque d’appétit de la half de DFS partout. Si un nouvel entrant – disons, une grande société de providers financiers Web2 – a envie de commencer à émettre un stablecoin, il a le sentiment qu’il a besoin de l’approbation de DFS pour faire quelque selected comme ça.
En réponse au récent ralentissement de la manufacturing de blocs, qui a entraîné un redémarrage du réseau Solana, Federa a déclaré qu’il n’y avait « aucune analyse de trigger profonde spécifique » signalée par les ingénieurs de l’équipe. Il a ajouté qu’il y avait peut-être « quelque selected à propos de l’interplay » entre la model 1.13 et 1.14 du réseau ou dans la dernière tentative de mise à niveau qui a forcé les validateurs à redémarrer.
« Le truc est d’environ 1.14, il a fonctionné sur testnet pendant des mois avant d’être effectivement migré vers la upkeep », a déclaré Federa. « Donc, ce que cela a vraiment mis en évidence, c’est que l’infrastructure de check pour les variations n’est pas aussi robuste qu’elle devrait l’être en ce second, automotive ce n’était pas comme si c’était juste quelque selected qui était juste, vous savez, jeté sur le réseau principal comme bon gré mal gré. C’est juste que les assessments n’ont pas détecté ce qu’était cette erreur.
Federa a déclaré que l’approche de Solana a été de développer un écosystème plus rapide en quelques mois, par opposition à des réseaux comme Ethereum, qui avaient pris des années. Il a ajouté que de nombreux projets nuisaient aux fonds de capital-risque au milieu du marché baissier et de la couverture médiatique négative associée à la crypto et à la blockchain, la stabilité étant un facteur majeur dans la rétention des utilisateurs.
« L’un des risques est le temps d’arrêt, et donc il y a eu un sacrifice de stabilité pour sortir plus de choses plus rapidement pour aider le réseau à se développer plus rapidement. »
La trigger fondamentale de la panne du 25/02/23 est encore inconnue et fait l’objet d’une enquête energetic. Le doc suivant sera mis à jour au fur et à mesure que de nouvelles informations seront disponibles https://t.co/kKYaTuizu0
— Statut de Solana (@SolanaStatus) 27 février 2023
L’effondrement de FTX en novembre 2022 a également eu des répercussions sur les ambitions de Solana en matière d’appareils mobiles. Selon Federa, Solana avait temporairement supprimé sa fonction fiat-to-crypto « appuyez pour payer » sans remplacer FTX – la société était censée faciliter les transactions – mais prévoyait de la lancer dans « la première ou la deuxième semaine d’avril ».
En rapport: L’état de Solana : le protocole de couche 1 augmentera-t-il à nouveau en 2023 ?
De nombreux médias sociaux ont critiqué Solana pour ses pannes de réseau, avec diverses causes, notamment une attaque par déni de service en 2021, une congestion due à des robots de frappe de jetons non fongibles en mai 2022 et un échec du consensus en juin 2022. La trigger de la panne la plus récente était encore inconnu au second de la publication, mais le fondateur et PDG de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, a déclaré que ce n’était pas le résultat de l’obstruction du système de vote en chaîne du réseau.
