Une mesure d’exécution planifiée récemment signalée contre la Paxos Belief Firm par la Securities and Alternate Fee (SEC) des États-Unis concernant Binance USD (BUSD) a amené de nombreux membres de la communauté à se demander remark le régulateur pourrait considérer un stablecoin comme un titre.
Les avocats de Blockchain ont déclaré à Cointelegraph que même si la réponse n’est pas noire ou blanche, il existe un argument en faveur si le stablecoin a été émis dans l’attente de bénéfices ou s’il s’agit de dérivés de titres.
Un rapport du Wall Road Journal du 12 février a révélé que la SEC prévoyait de poursuivre Paxos Belief Firm en relation avec son émission de Binance USD, un stablecoin qu’elle a créé en partenariat avec Binance en 2019. Dans l’avis, la SEC aurait allégué que le BUSD est un titre non enregistré.
ne me détestez pas, mais les stablecoins de garde sont probablement tous des titres
je l’ai toujours dit
Les lois américaines sur les valeurs mobilières sont tout simplement incroyablement larges…https://t.co/JDsB0v93Sw
— _gabrielShapir0 (@lex_node) 13 février 2023
Aaron Lane, maître de conférences au Blockchain Innovation Hub du RMIT, a déclaré à Cointelegraph que même si la SEC peut prétendre que ces pièces stables sont des titres, cette proposition n’a pas été testée de manière concluante par les tribunaux américains :
« Avec les stablecoins, une query particulièrement controversée sera de savoir si l’investissement dans le stablecoin a conduit une personne à une attente de revenue (le « troisième bras » du take a look at Howey). »
« D’un level de vue étroit, toute l’idée du stablecoin est qu’il est steady. D’un level de vue plus giant, on pourrait affirmer que les opportunités d’arbitrage, de couverture et de jalonnement offrent une attente de revenue », a-t-il déclaré.
Lane a également expliqué qu’un stablecoin pourrait tomber sous le coup des lois américaines sur les valeurs mobilières s’il s’avérait qu’il s’agissait d’un dérivé d’un titre.
C’est quelque selected que le président de la SEC, Gary Gensler, a fortement souligné dans un discours prononcé en juillet 2021 devant le comité du droit des dérivés et des contrats à terme de l’American Bar Affiliation :
« Ne vous y trompez pas : peu importe qu’il s’agisse d’un jeton d’motion, d’un jeton de valeur steady adossé à des titres ou de tout autre produit virtuel offrant une exposition synthétique aux titres sous-jacents. »
« Ces plates-formes – qu’elles se trouvent dans l’espace financier décentralisé ou centralisé – sont concernées par les lois sur les valeurs mobilières et doivent fonctionner dans le cadre de notre régime de valeurs mobilières », avait-il déclaré à l’époque.
Cependant, Lane a souligné qu’en fin de compte, chaque cas « s’appuiera sur ses propres faits », en particulier lorsqu’il s’agit de statuer sur un stablecoin algorithmique plutôt que sur un crypto ou un fiat garanti.
Une récente poste par Quinn Emanuel Trial Legal professionals a également abordé le sujet, expliquant que pour « augmenter » les stablecoins à une « valeur steady », ils peuvent parfois être proposés à prix réduit avant de se stabiliser suffisamment.
« Ces ventes peuvent étayer l’argument selon lequel les acheteurs initiaux, malgré les renonciations formelles des émetteurs et des acheteurs, achètent dans l’intention de revendre après stabilisation au prix plus élevé », écrit-il.
Mais alors que les émetteurs de pièces stables peuvent recourir aux tribunaux pour trancher le différend, beaucoup pensent que l’approche de «réglementation par l’software» de la SEC est inutile.
Michael Bacina, avocat et partenaire des actifs numériques de Piper Alderman, a déclaré à Cointelegraph que la SEC devrait plutôt fournir des « conseils judicieux » pour aider les acteurs de l’industrie qui cherchent à se conformer à la loi :
«La réglementation par l’software est un moyen inefficace d’atteindre les résultats politiques, comme l’a récemment observé la commissaire Peirce de la SEC dans sa dissidence fulgurante concernant les poursuites contre Kraken. Lorsqu’une industrie en croissance rapide ne correspond pas au cadre réglementaire existant et cherche des voies claires vers la conformité, l’engagement et des conseils judicieux sont une approche bien supérieure au recours aux poursuites.
Adam Cochran, partenaire de Cinneamhain Ventures, a donné un autre level de vue à ses 181 000 abonnés sur Twitter le 13 février, notant que la SEC peut poursuivre en justice toute entreprise qui émet des actifs financiers en vertu de la Securities Act de 1933, beaucoup plus giant :
1/5
C’est ce que les gens ne réalisent pas.
Check de Howey = précédent pour les contrats d’investissement.
Les « titres » sont une catégorie beaucoup plus giant définie par le Securities Act de 1933.
Honnêtement, si la SEC le veut, avec le flou de la loi, il est assez facile de mettre quoi que ce soit en dessous. https://t.co/TbHKqO3zLD
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 13 février 2023
L’investisseur en actifs numériques a ensuite expliqué que la SEC n’était pas limitée au take a look at Howey :
« Le fait que ces actifs détiennent des bons du Trésor sous-jacents les rapproche beaucoup d’un fonds du marché monétaire, exposant les détenteurs à un titre, même s’ils n’en tirent aucun revenue. Faire un argument (pas un avec lequel je suis d’accord, mais un argument suffisamment raisonnable) qu’ils peuvent être une sécurité.
« Ça vaut la peine de se battre bec et ongles, mais tous ceux qui ignorent cela automotive » lol la SEC s’est trompée, cela ne passe pas le take a look at de Howey « doit être réévalué. Croyez-le ou non, la SEC a des conseillers en valeurs mobilières compétents », a-t-il ajouté.
En rapport: Le président de la SEC evaluate les stablecoins aux jetons de poker de on line casino
La dernière motion planifiée signalée par la SEC intervient après que des informations ont été publiées le 10 février selon lesquelles Paxos Belief faisait l’objet d’une enquête par le Département des providers financiers de New York pour une raison non confirmée.
Commentant les rapports initiaux, un porte-parole de Binance a déclaré que le BUSD est un « produit émis et détenu par Paxos », Binance accordant une licence de sa marque à la société pour une utilisation avec le BUSD. Il a ajouté que Paxos est réglementé par le Département des providers financiers de New York (NYDFS) et que le BUSD est un «coin steady soutenu 1 à 1».
« Les stablecoins sont un filet de sécurité essentiel pour les investisseurs qui cherchent refuge contre la volatilité des marchés, et limiter leur accès nuirait directement à des hundreds of thousands de personnes à travers le monde », a ajouté le porte-parole. « Nous continuerons à surveiller la state of affairs. Nos utilisateurs mondiaux disposent d’un giant éventail de stablecoins. »
