La réglementation de la Securities and Change Fee (SEC) des États-Unis par le biais de «l’software» n’est pas une «façon saine» de réglementer une industrie, et peut faire en sorte que les États-Unis soient un endroit moins attrayant pour les entreprises de cryptographie, suggère le PDG de Ripple.
Dans un Bloomberg du 3 mars entretienBrad Garlinghouse, PDG du réseau de paiement numérique basé sur la blockchain Ripple, a suggéré que l’approche réglementaire de la SEC expose les États-Unis à un « risque grave » de manquer d’être une plaque tournante attrayante pour la prochaine évolution de la blockchain et de l’innovation cryptographique.
Garlinghouse a noté que le cas de la SEC contre Ripple est que la SEC joue simplement « l’attaque » et « attaque » l’industrie dans son ensemble, ajoutant que si la SEC est « succesful de l’emporter », il y aura « beaucoup d’autres cas ».
Il a suggéré que l’industrie de la cryptographie a « déjà commencé à sortir » des États-Unis, étant donné que son processus de réglementation de la cryptographie est « derrière » d’autres pays comme « l’Australie, le Royaume-Uni, le Japon, Singapour et la Suisse ».
Il a félicité ces pays pour avoir pris « le temps et la réflexion » pour créer « des règles de conduite claires », ajoutant que l’approche adoptée par les États-Unis n’est pas une « façon saine de réglementer une industrie ».
Garlinghouse a rappelé quand il « est entré pour la première fois dans l’industrie technologique à la fin des années 90 », il y avait des propositions d’interdire Web en raison d’une « activité illicite », mais le gouvernement a réfuté l’idée et a décidé de « créer un cadre ».
Il a souligné « les avantages » que cette adoption précoce a apportés sur une « base géopolitique », d’avoir « Amazon et Google » basés aux États-Unis, suggérant que la même opportunité est actuellement sur la desk avec la création d’un cadre pour la cryptographie.
Garlinghouse estime que le processus d’élaboration du cadre devrait commencer par définir «des protections claires pour les consommateurs».
Il a ajouté que les consommateurs souffrent du « décalage », automotive ils n’ont pas la « même safety » que les cadres réglementaires « peuvent fournir ».
Garlinghouse estime qu’une décision devrait intervenir cette année dans l’affaire de la SEC contre Ripple.
En rapport: Enquête Ripple : 97 % des entreprises de paiement croient au pouvoir de la crypto
Plus récemment, John Deaton, fondateur du média d’info juridique Crypto Regulation Lawyer, a lancé un appel à l’motion à ses 245 000 abonnés sur Twitter le 5 mars, déclarant que toutes les entreprises en «litige actif» avec la SEC devraient collaborer et développer des «stratégies coordonnées», appelant c’est la « guerre ».
Il faut réfléchir et s’organiser. Par exemple, toutes les entreprises en litige actif avec la SEC, ou sur le level de l’être, devraient se rencontrer, partager des idées et développer des stratégies coordonnées. C’est une guerre.
Je serais heureux de vous aider. Je peux peut-être remplacer @Elon Musk comme le plus détesté de la SEC.
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 5 mars 2023
Cela vient après que Kristin Smith, PDG de la Blockchain Affiliation, a déclaré à Bloomberg dans une interview le 22 février que le processus de réglementation de la cryptographie aux États-Unis se déroule «à huis clos», ajoutant qu’il est important pour une plus grande implication de l’industrie dans un «processus ouvert». . »
