Le marché émergent de la NFT, Blur, a peut-être déclenché une bataille ouverte contre l’ancien chief du marché, mais ce dernier semble faire son retour, bien que lentement.
Selon les données de Dune Analytics compilées par sealaunch.xyz, le pourcentage d’utilisateurs uniques sur OpenSea a augmenté depuis qu’il a plongé à la mi-février.
Simultanément, il a été constaté qu’il y avait eu une diminution significative de la taille moyenne des ventes par utilisateur sur Blur après le largage. Depuis l’événement, le quantity des transactions des principales collections telles que CryptoPunks, BAYC, Otherdeed, MAYC, Meebits, Moonbirds, CloneX et Doodles a diminué sur Blur et a plutôt augmenté sur OpenSea.
BLUR, le jeton de gouvernance, a été largué aux utilisateurs la semaine dernière. Les jetons ont même accumulé plus d’un milliard de {dollars} en quantity de transactions.
1/ Depuis l’airdrop de @blur_io, @opensea semble regagner des elements de marché en quantity (à un rythme lent).
🧵
Consultez le tableau de bord @DuneAnalytics ici
📊 https://t.co/SUjGKFMxRg pic.twitter.com/v2cDi88CVX– sealaunch.xyz (@SeaLaunch_) 3 mars 2023
Flou contre OpenSea
Dans le cadre de sa stratégie de prise de pouvoir, Blur a mis à jour sa politique de redevances qui stipulait que les créateurs de NFT ne pouvaient pas gagner de redevances simultanément sur Blur et OpenSea. Lors de son lancement en novembre, Blur s’est abstenu d’imposer des redevances complètes – il n’a pas imposé de frais que les créateurs perçoivent sur les ventes secondaires de leurs objets de assortment numériques. Il appartenait plutôt aux acheteurs de choisir d’honorer ou non la politique de redevances d’un artiste. Cependant, cela a ensuite été étendu aux redevances avec un minimal de 0,5 %.
OpenSea aurait eu besoin de nouvelles collections pour empêcher Blur de recevoir des redevances imposées. Ce dernier a alors tenté d’échapper à cette liste noire en développant une nouvelle place de marché sur le protocole Seaport d’OpenSea. L’objectif était de permettre aux créateurs de pouvoir percevoir l’intégralité des royalties sur les deux plateformes.
En novembre dernier, OpenSea a dévoilé des collections qui demandaient des redevances imposées qui doivent bloquer les marchés qui ne les honorent pas pleinement.
Le quantity des ventes de NFT a grimpé en flèche en février de cette année, atteignant des niveaux jamais vus depuis l’implosion de Terra. Le flou a principalement contribué à la flambée. Il a dépassé OpenSea en quantity de transactions.
Allégations de manipulation du marché
Le quantity des transactions de Blur a dépassé le milliard de {dollars} en février. Même si les chiffres ont depuis diminué, le quantity aurait été généré par un petit nombre de baleines retournant les NFT dans les deux sens pour accumuler des jetons BLUR through le programme d’incitations de l’entreprise.
Cryptoslam, une plate-forme chief pour le suivi des ventes NFT, a déclaré qu’elle supprimerait 577 tens of millions de {dollars} de transactions Blur de ses données, citant la « manipulation du marché ».
Il a en outre révélé que 80,5% du quantity des ventes de Blur depuis le 14 février ont été des échanges de lavage. Au contraire, seulement 2,6 % du quantity des ventes d’OpenSea étaient des transactions fictives au cours de cette même période.
