NFT
Demandez à n’importe qui dans la rue à propos des NFT en 2023, et vous obtiendrez probablement une grimace. Ou une sorte de désapprobation. Avec la « marque » NFT si trempée dans les grincer des dents, qui peut les blâmer ?
S’il y a jamais eu un seul moment où les NFT sont devenus « grincer des dents », il y a de bonnes raisons de penser que cela s’est produit lors de l’apparition de Paris Hilton dans The Tonight Show avec Jimmy Fallon.
Il y a un an cette semaine, les deux célébrités se sont rencontrées pour montrer leurs NFT. Hilton et Fallon avaient tous deux acheté « Bored Apes » de la collection NFT du Bored Ape Yacht Club (BAYC). Un projet qui, même à l’époque, était synonyme de « JPEG coûteux ».
« La dernière fois que vous étiez dans l’émission, je vous ai demandé d’expliquer les NFT », a déclaré Fallon, avec son charme plastique habituel. « Et vous l’avez fait d’une manière formidable. » En tant qu’hôte aimable, Fallon a ensuite nommé Hilton comme l’une des 50 personnes les plus influentes de Forbes dans les NFT. La mondaine a répondu avec l’une des séries de mots les plus banales jamais enchaînées.
Source: Le spectacle de ce soir avec Jimmy Fallon
« Merci, je suis tellement fier. J’adore faire partie de cette communauté, être une voix et partager ma plateforme, et simplement faire passer le mot. Parce que je pense que c’est une chose tellement incroyable.
La couverture accablante était impossible à ignorer : Forbes, The Atlantic, The Telegraph, VICE, The Cut. Que vous ayez écrit sur les NFT auparavant ou non, cela n’avait pas d’importance. C’était du journalisme d’intérêt public; deux riches parlant de leurs singes exorbitants. C’était drôle, ça faisait grincer des dents, c’était beaucoup de choses. (Selon les rapports, bien sûr.)
Jimmy Fallon Peak était-il en train de grincer des dents ?
Les gens qui connaissaient mon travail me posaient inévitablement des questions sur ce moment. (À l’époque, je travaillais dans Web3 PR.) « Avez-vous vu Paris Hilton et parlé de son singe idiot », dirait un ami. Eh bien, oui, je répondrais. Après tout, c’est mon industrie. Tendre chaque tendon de mon corps pour cacher la honte. Ce n’est pas ce que les NFT étaient censés être. Ce n’est pas ce que les NFT sont. Mais essayez de dire cela à quelqu’un dont la première interaction avec l’espace se fait via une photo d’un singe à un million de dollars.
Comme me l’a dit un vétéran de l’industrie : « Presque tous les détenteurs de BAYC connus publiquement sont le type exact de personnes avec lesquelles vous ne voulez pas être à une fête. (Sauf Paris Hilton, c’est une poupée.) L’ensemble de la marque et de l’ambiance me déplaît – l’exact opposé de ce que Web3 et la vision de la décentralisation sont censés être. Pas ici pour aider les riches à devenir plus riches.
Ce même mois, des informations selon lesquelles Justin Bieber aurait payé 1,3 million de dollars pour un BAYC NFT n’ont fait qu’accroître l’animosité. Au printemps de l’année dernière, la liste des célébrités du Bored Ape Yacht Club était un mur à mur de noms familiers. Madonna, Post Malone, Tom Brady, Snoop Dogg, Eminem, Logan Paul, Timbaland, Mark Cuban. Une analyse a montré que ce sentiment était fondé sur des faits. De toutes les milliers de collections NFT, BAYC était la préférée des célébrités. Pas de surprise là-bas.
Bien que, malgré les cris de « grincer des dents » des sièges bon marché, Yuga Labs (les créateurs de BAYC) était peut-être sur quelque chose. L’apparition de Hilton dans l’émission de Fallon a coïncidé avec une augmentation du prix plancher BAYC. (Le «prix plancher» est le prix minimum auquel un NFT peut être vendu.) Le prix plancher le jour de l’émission était de 90 ETH, mais il a grimpé à 118 ETH le 1er février. (Ainsi, au temps, environ 329 470 dollars.) Si vous écoutez attentivement, vous pouvez les entendre rire.
Bien que des prix plus élevés ne signifient pas nécessairement que les gens pensaient que BAYC était moins grincheux. Une apparition dans l’un des talk-shows les plus populaires d’Amérique est un signal haussier. C’est un signe que BAYC est en demande, précipitant une hausse de la valeur. Si vous négociez des NFT à des fins lucratives (ce que la plupart font), votre portefeuille ne se soucie pas à quel point les riches et les célèbres sont effrayés.
Les singes ennuyés et les dommages causés à la marque NFT
Néanmoins, une large couverture médiatique des célébrités et de leurs Bored Apes n’a apparemment pas fait grand-chose pour la marque NFT au sens large. Une enquête de février 2022 auprès des résidents britanniques menée par YouGov a montré que 43% des répondants se sentiraient moins favorables si une entreprise commençait à proposer des NFT. Seuls 3% des répondants se sentiraient plus favorables.
Il existe également une nette différence dans leur valeur perçue selon que vous en possédez un ou non. Selon une enquête de Variety Magazine, la perception des consommateurs à l’égard des jetons non fongibles (NFT) a diminué, en particulier parmi ceux qui ne les ont pas achetés. La plupart des non-propriétaires pensent que les NFT sont un mauvais investissement, avec seulement 15% pensant qu’ils en font un bon. En revanche, ceux qui en possèdent un ont un point de vue très différent. Les deux tiers pensent que c’est un bon investissement et seulement 5 % pensent que c’est un mauvais investissement. Là encore, pas de surprise.
Pour tous ceux qui y prêtaient attention, c’était évident quand le battage médiatique a disparu. La discussion sur les NFT «blue chips» (comme BAYC) a soudainement chuté alors que nous entrions dans la seconde moitié de l’année. À peu près à la même époque, les ventes ont également chuté. Le discours sur la « communauté » qui accompagnait le battage médiatique s’est en grande partie évanoui. Les notes d’optimisme provenaient principalement des détenteurs de BAYC et des inconditionnels de NFT.
Le pouvoir de grincer des dents a signifié que même des entreprises haussières comme Reddit se sont éloignées du terme NFT, optant plutôt pour le terme «avatars à collectionner».
L’un des rares pics d’intérêt au cours du second semestre de l’année est survenu en novembre lorsque la nouvelle a annoncé que Bored Ape de 1,3 million de dollars de Justin Bieber avait perdu 94 %. Après tout, il n’y a rien de tel que schadenfreude.
