Un projet de loi du Sénat de l’Illinois récemment présenté a été ridiculisé par la communauté cryptographique à trigger de ses plans « irréalisables » pour forcer les mineurs et les validateurs de blockchain à faire des « choses impossibles » – comme annuler des transactions si un tribunal d’État l’ordonne.
Le projet de loi du Sénat a été tranquillement introduit dans la législature de l’Illinois le 9 février par le sénateur de l’Illinois Robert Peters, mais semble n’avoir été que récemment remarqué par la communauté après que l’avocat basé en Floride, Drew Hinkes, en ait discuté dans un tweet le 19 février.
Intitulé « Digital Property Safety and Regulation Enforcement Act », le projet de loi autoriserait les tribunaux – sur demande valable du procureur général ou du procureur d’un État conformément aux lois de l’Illinois – à ordonner une transaction blockchain exécutée through un contrat clever à modifier ou à annuler.
La loi s’appliquerait à tout « réseau blockchain qui traite une transaction blockchain provenant de l’État ».
Hinkes a décrit le projet de loi comme « la loi d’État la plus inapplicable » liée à la blockchain et à la crypto-monnaie qu’il ait jamais vue.
« Il s’agit d’un parcours renversé étonnant pour un État qui était auparavant pro-innovation. Au lieu de cela, nous avons peut-être maintenant la loi d’État la plus inapplicable concernant #crypto et #blockchain que j’aie jamais vue », a-t-il tweeté.
Le projet de loi stipule que tous les mineurs et validateurs de blockchain peuvent être condamnés à une amende de 5 000 à 10 000 $ pour chaque jour où ils ne se conforment pas aux ordonnances du tribunal.
Tout en reconnaissant la nécessité de mettre en œuvre des projets de loi qui renforcent la safety des consommateurs, Hinkes a déclaré qu’il serait « unattainable » pour les mineurs et les validateurs de se conformer au projet de loi proposé par le sénateur Peters.
SB1887 se concentre sur la safety des consommateurs (c’est BON). Mais, la manière dont il cherche à protéger les consommateurs est d’exiger #nœud les opérateurs ##mineurs & #validateurs faire des choses impossibles, ou des choses qui se créent une nouvelle responsabilité pénale & civile sous peine d’amendes/frais /3
– Drew Hinkes (@propelforward) 19 février 2023
Hinkes a également été choqué de voir qu' »aucune défense » ne serait disponible pour les mineurs ou les validateurs qui opéraient sur un réseau de blockchain qui « n’a pas adopté de procédures disponibles raisonnables » pour se conformer aux ordonnances du tribunal.
Le projet de loi semble également obliger «toute personne utilisant un contrat clever pour fournir des biens et des providers» à inclure dans le contrat clever un code pouvant être utilisé pour se conformer aux ordonnances du tribunal.
« Toute personne utilisant un contrat clever pour fournir des biens ou des providers dans cet État doit inclure un code de contrat clever succesful d’exécuter les décisions de justice concernant le contrat clever. »
Si vous pensiez que c’était mauvais. Préparez-vous à #Illinois votre blockchain ! Oui, #Illinois va vous obliger à réécrire votre blockchain, notamment en incluant un code de contrat clever succesful de répondre aux ordonnances des tribunaux. Et si vous ne le faites pas, vous pouvez être poursuivi /10
– Drew Hinkes (@propelforward) 19 février 2023
D’autres membres de la communauté des crypto-monnaies ont répondu avec un ridicule similaire du projet de loi.
L’analyste crypto « foobar » a écrit à ses 120 800 abonnés sur Twitter le 19 février que les transactions ordonnées par le tribunal devraient – d’une manière ou d’une autre – être modifiées « sans avoir besoin de la clé privée » des contributors, ce qu’il considérait comme « hilarant ».
c’est hilarant, l’Illinois suggest un projet de loi qui obligerait les mineurs et les validateurs « à répondre à une ordonnance du tribunal en incluant des transactions sur la blockchain sans avoir besoin de la clé privée »
pourquoi refusez-vous de vous conformer, transférez le bitcoin de satoshi au gouverneur pritzker ! en jail https://t.co/7JcpktWMgH pic.twitter.com/FPKLsFNE3e
– foobar (@0xfoobar) 19 février 2023
Gabriel Shapiro, avocat et avocat général de la société d’investissement Delphi Labs, a expliqué très brièvement à ses 34 100 abonnés Twitter le 19 février que le projet de loi tenterait essentiellement d’interdire l’immuabilité sur les blockchains :
TLDR – ils essaient d’interdire l’immuabilité https://t.co/HSg00pcFHx
— _gabrielShapir0 (@lex_node) 19 février 2023
Pendant ce temps, Carla Reyes, professeure adjointe à la Southern Methodist College College of Regulation, est intervenue avec un tweeter le 19 février que les législateurs ne devraient présenter des projets de loi que s’ils comprennent le fonctionnement de la technologie.
Bien que l’immuabilité soit une propriété commune des chaînes de blocs et des registres distribués, le projet de loi parrainé par Peters expliquait que ces réseaux ne disposaient pas d’un mécanisme d’software pouvant être exploité par les tribunaux :
« En conséquence, le coût de l’software des droits légaux sur la propriété numérique est souvent prohibitif, de sorte que les droits de propriété ne peuvent pas être justifiés et que la grande majorité des crimes liés à la blockchain restent impunis. »
La fraude et l’erreur seraient deux des cas les plus couramment utilisés dans lesquels les tribunaux de l’Illinois peuvent ordonner une transaction blockchain à la victime ou à l’expéditeur d’origine, indique le projet de loi.
Le projet de loi veut également aider les utilisateurs à récupérer leurs actifs s’ils perdent leurs clés privées.
En rapport: Qu’est-ce que la technologie blockchain ? Remark ça marche?
Bien que le projet de loi n’ait été présenté que le 9 février, il devra être «lu» et voté par trois audiences de comité distinctes avant d’être transmis au gouverneur de l’Illinois, Jay Pritzker, pour signer officiellement le projet de loi.
La première lecture a eu lieu le jour même de son introduction à l’Assemblée générale de l’Illinois par Peters.
S’il est adopté, le contenu du projet de loi entrerait en vigueur 30 jours après son entrée en vigueur.
