Une meilleure politique peut transformer les NFT en une centrale de propriété intellectuelle

Les problèmes de lois sur les valeurs mobilières ont souvent motivé la politique de cryptographie, mais lorsqu’il s’agit de jetons non fongibles, nous devons donner la priorité aux intérêts de propriété intellectuelle. Traiter tous les NFT comme des actifs financiers compromettra la position des États-Unis en tant qu’étalon-or de la protection et de l’application de la propriété intellectuelle (PI).

Le danger immédiat de cette approche unique est qu’elle nuira aux perspectives commerciales de cette technologie émergente. Les NFT sont un moyen non seulement de faire évoluer la façon dont nous créons, utilisons et monétisons la propriété intellectuelle, mais aussi la façon dont les artistes et les marques interagissent avec leur public. Il est essentiel que les efforts politiques encouragent et protègent les détenteurs de droits de propriété intellectuelle américains qui élargissent leurs portefeuilles créatifs grâce aux NFT.

Cet article fait partie de CoinDesk Semaine politique. Diana Stern est avocate générale chez Palm NFT Studio.

La propriété intellectuelle est un élément essentiel de l’économie américaine. Selon l’Office américain des brevets et des marques (USPTO), les industries qui utilisent intensivement la protection de la propriété intellectuelle, notamment les fabricants, les diffuseurs et les artistes indépendants, représentent plus de 41 % du produit intérieur brut (PIB) des États-Unis et emploient un tiers de la main-d’œuvre totale. . La propriété intellectuelle américaine vaut 6,6 billions de dollars, soit plus que le PIB nominal de tout autre pays du monde, et représente 52 % de toutes les exportations de marchandises américaines, selon le Global IP Center (GIPC) de la Chambre de commerce.

Un régime de propriété intellectuelle efficace incite les créateurs et les entreprises à générer une nouvelle propriété intellectuelle et à capitaliser sur leurs droits de manière innovante. Nous commençons à peine à voir comment les titulaires de droits y parviendront en libérant le potentiel des NFT, ce qui explique en partie pourquoi l’USPTO a demandé des informations sur cette industrie en plein essor l’année dernière.

Dans les entreprises américaines, les NFT franchissent le gouffre des initiatives de recherche et développement (R&D) de nouveauté, à des dépenses de marketing numérique significatives qui surpassent les canaux traditionnels et même à de toutes nouvelles façons de monétiser les portefeuilles de propriété intellectuelle. En 2022, Nike, Tiffany & Co. et d’autres noms connus ont vendu des NFT, ce qui a généré des dizaines de millions de dollars de revenus et, dans le cas de Nike, plus d’un milliard de dollars de volume de ventes.

Les NFT contribuent directement au résultat net et transforment la façon dont les entreprises se connectent à leur public. Alors que dans le passé, la fanfiction pouvait entraîner une lettre de cessation et d’abstention ou même une action en justice de la part du détenteur des droits de propriété intellectuelle, aujourd’hui, l’éminent éditeur américain de bandes dessinées DC Comics a travaillé avec Palm NFT Studio pour créer l’une des plus grandes salles d’écrivains en invitant les détenteurs de ses NFT à façonner l’histoire des futurs comics. Les entreprises ont activé des communautés entières d’ambassadeurs de marque du jour au lendemain grâce aux gouttes NFT, et les détenteurs peuvent rester engagés au fil du temps grâce à des expériences qui ne sont mises à leur disposition qu’à eux.

Les artistes individuels approfondissent également leurs bases de fans avec des expériences engageantes. L’illustratrice numérique Yam Karkai et ses cofondatrices ont créé World of Women NFTs (WoW), une collection qui célèbre l’art, la représentation, l’inclusivité et l’égalité des chances. WoW a rejoint la clientèle étoilée du célèbre manager Guy Oseary, a signé un accord avec la société de médias Hello Sunshine de Reese Witherspoon et a lancé une fondation dédiée à l’autonomisation des femmes dans le Web3. Les artistes américains Tyler Hobbs et Dandelion Wist Mané ont créé QQL, un projet qui invite les collectionneurs à devenir co-créateurs en utilisant l’algorithme qu’ils ont conçu pour ajouter un NFT à la collection. Il s’est vendu avec succès à hauteur de près de 17 millions de dollars à la fin de 2022, alors que les ventes de NFT s’étaient déjà refroidies, révélant une demande potentiellement persistante de NFT innovants et basés sur IP.

Voir également: NFT et propriété intellectuelle : que possédez-vous réellement ?

Les créateurs utilisent déjà le droit d’auteur et le droit des marques pour faire respecter leurs droits alors qu’ils jalonnent leur territoire dans le métaverse. Par exemple, dans Yuga Labs c. Ryder Ripps, une startup américaine évaluée récemment à 4 milliards de dollars, a poursuivi l’artiste conceptuel Ripps pour contrefaçon de marque lorsqu’il a fait des copies de leurs NFT. Dans Nike c. StockX, Nike a allégué que StockX avait enfreint ses marques lorsque StockX fabriquait des NFT correspondant à des chaussures physiques vendues sur son marché, ce qui, selon StockX, est autorisé en vertu de la doctrine de la première vente.

À l’autre extrémité du spectre, la licence Creative Commons connue sous le nom de CC0, par laquelle l’œuvre est mise à disposition pour une réutilisation illimitée, a gagné en popularité dans le monde NFT.

Non seulement le régime américain des droits de propriété intellectuelle soutient une plus grande commercialisation des portefeuilles de propriété intellectuelle par le biais des NFT, mais les NFT eux-mêmes peuvent faire partie de la boîte à outils d’application. Le service de processus a été fourni via NFT, et des cas d’utilisation pour lutter contre les produits contrefaits et piratés sont en cours.

Cependant, je ne suggérerais pas de se pencher sur les NFT et les contrats intelligents que nous utilisons pour les traiter en tant qu’outils traditionnels de gestion des droits numériques (DRM), comme un logiciel qui vous empêche de copier une chanson et de l’envoyer à un ami. Vous pouvez faire un clic droit pour copier et coller une image associée à un NFT. Cela ne signifie pas que vous pouvez utiliser le NFT pour accéder à toutes les expériences avec lesquelles les détenteurs vérifiés peuvent s’engager, ou qu’il conservera une quelconque valeur. Extraire l’image d’un NFT, c’est comme avoir une photocopie de souvenirs signés sans certificat d’authenticité. Du point de vue de la propriété intellectuelle, cela ne signifie pas que vous êtes désormais le propriétaire légal de l’image. Selon la manière dont le NFT est licencié, vous avez peut-être enfreint les droits du créateur.

Tous les NFT ne ressemblent pas aux exemples axés sur IP décrits ici. L’année dernière, nous avons assisté à la montée en puissance des NFT financiarisés, y compris des plateformes où les emprunteurs peuvent utiliser les NFT comme garantie et des projets offrant des rendements élevés aux «investisseurs». Ceux-ci peuvent être soumis à des réglementations en matière de prêts, de garanties et/ou d’autres réglementations financières.

L’actuel président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, a adopté la position selon laquelle la plupart des jetons fongibles sont des titres. Si la SEC et les régulateurs des valeurs mobilières des États adoptent une vision aussi large du marché des NFT, cela freinera l’élan des NFT basés sur la propriété intellectuelle. Des contraintes réglementaires spécifiques aux valeurs mobilières seraient imposées en raison de la technologie utilisée par ces NFT, et non parce qu’elles sont adaptées à leur objet. Entre autres inconvénients, la transférabilité des œuvres créatives serait sévèrement limitée et les artistes pourraient devenir par inadvertance des sociétés d’investissement.

Forcer tous les NFT dans un coffre-fort découragera les entreprises et les créateurs de tirer parti des nouvelles technologies et réduira les gains économiques réalisés par le régime de propriété intellectuelle des États-Unis. Selon le GIPC, les économies dotées d’une protection efficace de la propriété intellectuelle, comme les États-Unis aujourd’hui, sont 70 % plus susceptibles de produire une production plus innovante et près de 40 % plus susceptibles d’attirer le capital-risque et le capital-investissement.

En outre, les lois sur les valeurs mobilières ne constituent pas le cadre approprié pour traiter le principal risque réglementaire présent pour les NFT centrés sur la propriété intellectuelle : le préjudice potentiel pour les consommateurs. Comme dans d’autres industries naissantes, les escrocs attendent dans les coulisses pour profiter des nouveaux arrivants et des outils bêta bogués.

Au plus fort des attentes gonflées pour les NFT en 2021, de nombreux projets ont été lancés avec des revendications grandioses et des promesses de feuille de route qui n’ont pas été tenues lorsque les fondateurs ont disparu avec les fonds des acheteurs – alias un « tirage de tapis ». Cela devrait être arrêté, et le ministère américain de la Justice a démontré qu’il peut – et va – lutter efficacement contre les tirages au sort lorsqu’il a porté des accusations criminelles contre les projets NFT connus sous le nom de Frosties et Mutant Ape Planet.

Voir également: Devriez-vous protéger vos NFT par des droits d’auteur ? | Avis

Il existe également un solide système de protection des consommateurs aux États-Unis sous l’autorité de la Federal Trade Commission et des procureurs généraux des États. De nombreux titulaires de droits connaissent déjà les lois sur la protection des consommateurs qui s’appliquent à leurs produits et services et peuvent ajuster les directives, les contrôles et les processus d’examen existants pour les NFT.

Plutôt que de laisser la SEC diriger l’espace NFT avec une approche de réglementation par l’application comme elle l’a fait avec les jetons fongibles, la croissance des NFT devrait être guidée par une approche politique sensible à la propriété intellectuelle qui s’attaque aux dommages causés aux consommateurs tout en incitant les artistes, les marques et les fans à s’ouvrir. les possibilités offertes par les nouvelles technologies, inaugurant la prochaine vague de propriété intellectuelle de valeur.

Sinon, nous verrons une production galopante de NFT avant d’avoir vu une fraction de ce que les créateurs américains et les détenteurs de droits de propriété intellectuelle peuvent en faire.